Neuanschaffung Tele - eure Meinung!

[CNiemeier]

Hallo ihr Lieben,
brauche mal eure ungefilterte Meinung zu meinem "Problem".

Mein Sigma 70-300mm hat sich gestern ins Nirwana verabschiedet; Ersatz soll her.

Habe die Sony A900!

Was würdet ihr mir für eine Linse empfehlen, unabhängig vom Preis (der natürlich
auch eine Rolle spielt). Ich möchte gerne den Bereich bis 300 ggf. 400 mm abdecken.

Freue mich auf eure Hinweise und Meinungen.

Gruß
Chris

[_St3ps]

Warst Du mit dem Sigma zufrieden?

Würde das Sigma 70-300 F4-5,6 II APO Macro Super abgeben, wäre auch komplett mit Front- und Backabdeckung, Geli, Tasche *und* UV-Filter.

[WBJanny]

Hallo Chris,

Sony 70-300 G, Freihand ohne Stativ
http://club-sonus.sony.de/gallery/details/V-ouml-gel-Natur-ein-scharfer-Blick----.htm?galleryItem=28...

Werner

[Winfried-H]

Hallo Chris,
das ist jetzt die große Frage, welches Budget Du zur Verfügung hast.
Zu einem noch bezahlbaren Preis bekommst Du mit dem SAL70300G eine sehr gute Linse, die auch an der A900 gute Fotos liefern wird. Das beste Objektiv für die A900 ist das SAL70400G, allerdings ist dieses Sahnestück erheblich teurer als das SAL70300G. Nach meinen Erfahrungen ist es jeden Cent wert. Ein paar Fotos findest Du in meinem Portfolio.

http://club-sonus.sony.de/gallery/details/Reptilien-Amphibien-Natur-Leguan-die-Zweite.htm?galleryIte...
http://club-sonus.sony.de/gallery/details/Reptilien-Amphibien-Natur-Gr-uuml-ner-Leguan.htm?galleryIt...
http://club-sonus.sony.de/gallery/details/Reptilien-Amphibien-Natur-Noch-eine-gr-uuml-ne-Mamba.htm?g...

Wenn Du hohe Lichtstärke willst ist das Tamron 70-200 / 2,8 XR Di II Sp eine sehr gute kostengünstige Lösung, allerdings nur 200mm Brennweite. Auch zu der Linse gibt es Fotos in meinem Portfolio.

http://club-sonus.sony.de/gallery/details/Emotionen-Menschen-Ich-mag-nicht-mehr----.htm?galleryItem=...
http://club-sonus.sony.de/gallery/details/Portraits-Menschen-----was-gibt-es-denn-da-zu-sehen-.htm?g...
http://club-sonus.sony.de/gallery/details/Reptilien-Amphibien-Natur-Gef-auml-hrliches-Gr-uuml-n.htm?...

Die wesentlich teurere lichtstarke Alternative ist das SAL70200G. In Kombination mit dem Sony 2-fach Konverter hast Du dann auch 400mm bei gleicher Lichtstärke wie das SAL70400 bei 400mm. Bei 70mm ist die Kombination schon lichtschwächer und die Abbildungsleistung kommt nicht an die des SAL70400 ran. Der Preis für die Kombination liegt auch oberhalb des Preises für das SAL70400G.

Jetzt hast Du die Qual der Wahl

LG
Winfried

[zigizgy]

Hallo Chris
"unabhängig vom Preis" 😉 hab ich gelesen:

SAL-300F28G (oder wenn irgendwo gebraucht, aber gut erhalten:
Minolta - AF 300 F2.8 APO G D SSM)

oder wenn der Brennweitenbereich abgezoomt werden soll:
SAL-70200G
mit
SAL-14TC
Lg, Erwin

[oldguest]

Hier auch noch mal der Hinweis, ohne Empfehlung und Meinung, dass es im DSLR-Froum (her) ein Sigma 135-400 für 219€gibt...

VG, Frederik.

[oldguest]

Hallo,

vor ein paar Monaten habe ich mir das SAL70400G zugelegt.

Kann es nur empfehlen (allerdings an einer A 700).

VG Tom

[DidiS-----]

Hallo Chris,
ich denke an einer A-900 gehört auch ein entsprechend gutes Sony oder Minolta G-Objektiv.
Bei Sigma, Tamron oder andere Fremdhersteller ist es eher so, als wenn man einen VW Käfer Motor in einen Ferrari einbaut.
Ich besitze das Sony 70-300mm G Objektiv, es ist keineswegs schlechter als das 70-400mm hat eben nur 100mm weniger Brennweite zur Verfügung und ist nicht so groß, lässt sich dadurch auch besser transportieren. Es stellt sich natürlich immer die Frage, was möchte ich mit einem Tele fotografieren, welche Ansprüche habe ich an meinem Bild und wie viel bin ich bereit zu investieren.
Gruß Didi

[_St3ps]

Naja, der VW-Motor und Ferrari hinkt ein wenig, wie ich finde.

Wenn es gute Alternativen gibt, warum zuviel Geld ausgeben? Warum einen 200 PS Motor nehmen, wenn auch 180 PS reichen?

Originale sind teu(r)er, gewährleisten aber zumindest Kompatibilität. Ob sie zwangsläufig besser sind, mag hier vllt. zutreffen, muss es aber nicht und wenn, ist es immer noch die Frage, ob der Aufpreis sich lohnt oder ob das günstigere den Ansprüchen genügt.

Es muss einem halt vorher klar sein.

[Winfried-H]

In diesem Fall schliesse ich mich Didi´s Vergleich an. Die Unterschiede bei den Telezooms bis 300/400 mm sind schon eklatant. Insbesondere im Bereich zwischen 300 und 400 mm bauen die meisten Fremdobjektive deutlich sichtbar in ihrer optischen Leistungsfähigkeit ab.
Von meinem Sigma 70-300mm APO habe ich mich aufgrund der nicht zufriedenstellenden optischen Leistung an der A900 ganz schnell verabschiedet (an der A700 waren die Ergebnisse o.k.).

Es muss in der Tat nicht immer ein sehr teures Originalobjektiv sein, bestätigt mir mein Tamron 2,8/70-200 immer wieder .

VG
Winfried