Hallo Xtian,
> Xtian schrieb
> Bisher war ich der Meinung, dass man alles mit Photoshop korrigieren kann, jedoch weit gefehlt. Fotografiert man nämlich zum Beispiel gegen Licht (Sonne), dann stößt man an die Grenzen jeder Kamera. Entweder bekommt man einen überbelichteten Himmel und die Landschaft selbst ist okay, oder umgekehrt. Die Helligkeitsunterschiede sind so groß, dass der Kamerachip nicht damit klar kommt. Man könnte natürlich jetzt mehrere Bilder mit verschiedener Belichtung machen und daraus ein HDRI ( http://de.wikipedia.org/wiki/HDRI) machen , jedoch möchte man manchmal nicht so viel Zeit vor dem PC verbringen … sondern einfach nur ein gutes Foto machen.
Ja, den gleichen Effekt kann man erzielen, aber nicht mit Photoshop alleine, dafür aber kontrolliert!
> Xtian schriebAls ich nun in der Galerie war und von Ray9 einige Bilder sah, war ich beeindruckt. Wie zum Beispiel hier: (Link auf alte Club-Sonus Seite) . Das Bild hat einen kräftigen Himmel und die Landschaft ist auch richtig schön hell belichtet. Beim Bild selber stand etwas von einem Grauverlaufsfilter.
Das Bild von Ray kann man nicht mit deinen Beispielen vergleichen, es herrschen in Island noch ganz andere Lichtverhältnisse als in Mitteleuropa! Zudem haben deine Beispiele eine nette Vignettierung, die den meisten Betrachtern noch nicht einmal auffallen ...
> Xtian schrieb
> Gerade die von Euch, welche Landschaften oder Sonnenauf- oder Untergänge fotografieren, sollten einfach mal eine kleine Runde mit einem solchen Filter spielen.
Ich habe mich schon vor 30 Jahren von allem Filterkram befreit. Ich bin nicht bereit, zur üblichen Fotoausrüstung auch noch einen Koffer mit Filtern mitzuschleppen! Das einzige, was an meinen Objektiven vorne dran ist, sind Schutzfilter oder -gläser für die Frontlinse. Selbst das noch vorhandene zirkulare Polfilter kommt nicht zum Einsatz. Der einzige Einsatzzweck wäre für mich bei grellsten Lichtverhältnissen ein gleichmäßiges Graufilter, mit dem man 3 oder 5 Blendenstufen abblenden kann oder um bei Tageslicht die Belichtung so reduzieren kann, dass man "milchiges" Wasser erzeugen kann, ohne eine Beugungsunschärfe durch zu keine Blendenöffnungen in Kauf nehmen zu müssen!
Mein Augenmerk liegt eindeutig auf HDR - ordentliches versteht sich. Schau dir doch einmal diesen simplen Vergleich auf meiner Website an und erkläre mir, mit welchem Filter Du diesen Effekt herstellen kannst. Dieses simple Bild entstand auf der nach Hausefahrt von einem Einsatz und es hat micht einfach nur gereizt, diesen Himmel abzulichten. Das HDR kommt dem im nachhinein empfundenen Bild am nächsten. Das ist kein Meisterbild, es stellt auch nichts spektakuläres dar und ist eigentlich nur ein Demo für diesen klassischen Dynamikumfang!
> Xtian schrieb
> Nimmt man nun den Filter, dann lässt er die Landschaft so wie sie ist und ab ca. Horizont nach Oben dunkelt der Filter ab. Was also im Himmel zu hell war (weiß), wird dunkler und man kann z.B. jetzt die Wolken sehen.
Mit dem kleinen Unterschied, dass bei einem Graufilter einerseits die Horizontlinie gerade ist und andererseits der Übergang relativ breit ist, für eine ordentliche Aufsplittung der beiden Bereiche eigentlich relativ scharf sein müsste, denn der Himmel beginnt bereits genau beim Horizont und das relativ scharf ...
Ich kann mir vorstellen, dass nun wieder ein Aufschrei gegen HDR entsteht, aber auch nur deshalb, weil die meisten als HDR deklarierten HDR`s einfach nur Schrott sind ...
Die klassische Fotografie der letzten Jahrzehnte ist ganz einfach tot und Vorsatzfilter haben in der heutigen Zeit - auf Grund moderner Technologien - (fast) keine Daseinsberechtigung mehr.
LG Gerhard
