Nordsonne schrieb
> Mir ist bekannt, dass die Schärfentiefe von der Blende und der Brennweite abhängig ist. Hat auch die Sensorgröße einen Einfluss auf die Tiefenschärfe?
Ja, natürlich hat sie das. Und die Distanz. Und noch zwei, drei weniger wichtige, in den üblichen Schärfentiefe-Formeln gewöhnlich vernachlässigte Faktoren.
> cgc-11 schrieb
> ... je größer die Bilddiagonale ist, desto geringer ist die Schärfentiefe.
Es ist genau umgekehrt. Je größer das Aufnahmeformat, desto größer auch die Schärfentiefe ... vorausgesetzt, die anderen Einflußfaktoren bleiben konstant – also gleiche Blende, gleiche Brennweite, gleiche Entfernung.
> Timm_Kimm schrieb
> Die Schärfentiefe wird von drei Faktoren beeinflusst: http://...
Nein, sie wird von weit mehr Faktoren beeinflußt. Und insbesondere ist der Abbildungsmaßstab keiner dieser Faktoren – auch wenn das immer wieder gern behauptet wird. Entgegen weit verbreiteter Irrmeinung heben sich die Einflüsse von Brennweite und Entfernung nämlich +nicht+ gegenseitig auf ... jedenfalls nicht im allgemeinen Falle. Nur bei großen Abbildungsmaßstäben – wenn die Ausdehnung der Schärfentiefe klein ist in Relation zur Breite oder Höhe des erfaßten Objektfeldes, also im Nahbereich oder bei Teleobjektiven – liefert der Abbildungsmaßstab allein eine gute Näherung für den gemeinsamen Einfluß von Brennweite und Distanz.
> Timm_Kimm schrieb
> Das kannst du ausführlicher bei timmermann.tv nachlesen. So ganz nebenbei steht da auch, warum es Schärfentiefe und nicht Tiefenschärfe heißt ...
Da steht viel Blödsinn. Ob es "Schärfentiefe" oder "Tiefenschärfe" heißt, hängt genaugenommen davon ab, ob man die Ausdehnung des (dreidimensionalen) Raumes meint, der im Foto mit akzeptabler Schärfe abgebildet sein wird, oder ob man von dem Bereich des (zweidimensionalen) Fotos spricht, der akzeptabel scharf ist. Jeder, dessen Sprachgefühl ausreicht, um etwa den Unterschied zwischen "Dachziegel" und Ziegeldach" zu erfassen, sollte auch den Unterschied zwischen Schärfentiefe und Tiefenschärfe begreifen können.
In der fotografischen Praxis aber ist dieser feine Unterschied für gewöhnlich nicht weiter wichtig, und so werden die beiden Begriffe umgangssprachlich als Synonyme aufgefaßt. In jedem Falle ist es unsinnig, den einen als richtig und den anderen als falsch darzustellen. Beide sind letzten Endes gleichermaßen richtig (oder gleichermaßen falsch, je nachdem).
> Timm_Kimm schrieb
> Und Andreas Hurni erklärt dann auf seiner absolut lesenswerten Seite auch noch sehr anschaulich den Begriff der "Förderlichen Blende", die bei der Makrofotografie starkt zum Tragen kommt, aber auch sonst vieles erklärt, das einem bei übermäßigem Abblenden widerfährt.
Was "Förderliche Blende" wirklich ist, weiß heutzutage kaum noch jemand. Je nachdem, bei welchem all dieser selbsternannten "Experten" man nachliest, ist es mal dies, mal das, mal alles mögliche. Hurni zum Beispiel verwechselt hier die förderliche mit der kritischen Blende.
Es gibt in diesem Zusammenhang drei interessante Blenden. Zwei davon – die optimale und die kritische – sind klar definiert, die Definition der dritten – die förderliche – ist etwas schwammig. Die *optimale Blende* ist die, bei der das Objektiv im Spannungsfeld zwischen Linsenfehlern und Beugung seine beste Maximalschärfe erreicht. Typischerweise ist das ein mittlerer Blendenwert wie z. B. f/5,6 oder f/8. Die *kritische Blende* ist die, bei der die Beugungsscheibchen den maximal zulässigen Streukreisdurchmesser erreichen. Das heißt, jenseits der kritischen Blende ist (gemäß des per maximal zulässigem Streukreisdurchmesser definierten Schärfekriteriums) +gar nichts+ mehr scharf. Der Wert der kritischen Blende hängt vom Aufnahmeformat und dem Abbildungsmaßstab ab; im Kleinbildformat im Fernbereich liegt sie so ungefähr bei f/45 oder f/64. So weit kann man die allermeisten Objektive gar nicht abblenden, und deshalb muß man sich vor der kritischen Blende normalerweise auch nicht fürchten. Im Makrobereich oder bei Digiknipsen mit sehr kleinen Sensoren sieht das aber anders aus, da kann man die kritische Blende unter Umständen durchaus überschreiten, und dann gibt's unscharfe Bilder, die wie weichgezeichnet aussehen.
Die *förderliche Blende* ist nun die, die der jeweiligen Bildabsicht förderlich ist ... daher der Name. Welche Blende das ist, hängt stark von der Bildabsicht ab. Braucht man maximale Schärfentiefe ohne Rücksicht auf Verluste (wie das im Makrobereich oft der Fall ist), dann – und nur dann – ist die förderliche Blende gleich der kritischen. Will man das Hauptmotiv gegen den Hintergrund freistellen, so liegt die dafür förderliche Blende zwischen der größten und der optimalen ... wo genau, hängt unter anderem von der Objektivqualität ab. Braucht man allerbeste Maximalschärfe, aber die nur in einem kleinen Bereich, dann ist die förderliche gleich der optimalen Blende. Will man einen optimalen Kompromiß aus guter Schärfe und möglichst viel Schärfentiefe, dann ist die förderliche Blende etwa die, die auf halbem Wege zwischen der optimalen und der kritischen liegt. Es ist kein Zufall, daß die allermeisten Kleinbildobjektive annähernd dieselbe kleinste Blende bieten, nämlich f/22 (plus/minus eine Stufe). Denn etwa diese Blende ist grad die förderliche im letztgenannten Sinne (also der beste Kompromiß aus guter Schärfe und viel Schärfentiefe) für Kleinbildformat im Fernbereich.
