Meine 2tes Objektiv(Sony 70-300mm oder Sigma 70-200mm/2,8)

[Sony.Stafford]

Hallo Leute!

ich möchte mir demnächst ein neues Objekiv holen da ich zurzeit nur das Kit-Objektiv 18-55 an meiner Alpha 550 habe!
und nun kann ich mich nicht entscheiden!
da ich es bei Amazon kaufen werde habe ich auch keine möglichkeit es voer zu testen!
Deswegen würde ich ganz gerne mal Eure Meinung hören!

Sigma 70-200mm/2,8 EX APO DG Macro HSM II - Preis: EUR 712,95
oder
Sony 70-300mm F4,5-5,6 SSM Objektiv der G-Serie - Preis: EUR 849,84

oder reicht auch das Sony SAL-75300 4,5-5,6 / 75-300mm für 200€ und dann lieber noch nen Batteriegriff dazu?

Wichtig ist mir das ich dann in nächster Zeit kein besseres kaufen muss!
ich also bissl länger spaß und freude an der Quallität habe!

Schöne Grüße aus Vorpommern!
Tim

[cmt-admin]

Du hast die Entscheidung schon getroffen und möchtest Qualität auf lange Zeit.
Das Sigma 2,8/70-200mm kostet bei Foto Ehrhard 670 €
Das Sony ist wie fast alles von Sony überteuert, wenn es möglicherweise auch gut ist.
LG

[ulrich-----]

Hallo Otti,

> otti schrieb
> Das Sony ist wie fast alles von Sony überteuert, wenn es möglicherweise auch gut ist.


meines Wissens gibt es in dem Brennweitenbereich kein besseres Objektiv auf dem Markt. Deshalb fände ich es nicht überteuert, auch wenn es etwas mehr kosten würde als andere.

[Susanne-Jupe]

Hi Tim,

ich hab das 70-200 von Sigma und es macht total viel Spaß, damit zu fotografieren. Du bekommst es woanders auch günstiger als bei Amazon, da würd ich mal gucken....:) Kauf Qualität und du bist auf lange Zeit glücklich.:)
Das Sony , ist es noch so gut, liegt außerhalb meiner Preisklasse:))))))))

LG Susanne

[Sony.Stafford]

naja das Geld habe ich leider auch nich locker! Darum fällt die Entscheidung auch so schwer! Mochte nicht nochmal kaufen müssen! mich reizt die Lichtstärke vom Sigma!

[mistert-----]

Mein Tipp wäre auch das Sigma 70-200 f2.8. Lichtstärke ist durch nichts zu ersetzen und ich hatte das selbige einige Zeit an der Nikon. Eine tolle Linse und eine tolle Abbildungsleistung. Perfekt für Event und sogar Peoplefotografie durch die relativ geringe Naheinstellgrenze von durchgängig 100cm. Bedenke aber dass es kein Leichtgewicht ist.

Allerdings ist der Amazonpreis da wirklich etwas zu hoch...

[Di-Vision]

otti schrieb
> Das Sony ist wie fast alles von Sony überteuert, wenn es möglicherweise auch gut ist.
> LG




> Ulrich schriebHallo
> Otti,
> meines Wissens gibt es in dem Brennweitenbereich kein besseres Objektiv
> auf dem Markt. Deshalb fände ich es nicht überteuert, auch wenn es etwas
> mehr kosten würde als andere.










Hallo Otti,

ich haue mal in die selbe Kerbe wie Ulrich.

Schau dir mal die entsprechenden Preise für die aktuellen Gegenstücke von Nikon
oder Canon an da ist unser Sony 70-200/2,8 ja fast ein Schnäppchen.

Ich gebe zu, das Sigma ist auch jeden Cent wert, ich hatte es für ein Wochenende.

Doch es war _mir_ nicht gut genug und habe es gegen das Sony getauscht, da ich gerade mit diesem
Objektiv sehr viele Bilder mache.

[Sony.Stafford]

Hey Dirk,

was war dir denn nicht gut genug?
die optik? oder was?

[Di-Vision]

Hallo Tim,

ich würde sagen es kommt darauf an was Du vorhast.

Wenn Du viel in der Natur unterwegs bist und auch scheue Tiere ablichten möchtest, dann
wäre sicherlich das Sony 70-300SSM das geeignetere Objektiv.

Möchtest Du auch bei wenig Licht und ohne Blitzgeräteeinsatz fotografieren dann wäre
das Sigma 70-200/2,8 eine recht gute Wahl.

[Sony.Stafford]

dann werde ich mir wohl das Sigma holen! Lichtstärke ist mir erstmal wichtiger! Speziel für die Tierfotografie werde ich mir wohl zu einem späteren Zeitpunkt holen