Kit SAL 18 55 wirklci soo schlecht ... ???

[Karli56]

Hallo zusammen,

ich habe mir vor 2 Wochen eine A550 gekauft, im Set mit DT18-200 zum Aktionspreis.
Ein paar Tage später noch das 18 55 günstig im Versandhandl bekommen.
Nun ,seitdem lese ich fast täglich hier im Forum, und auch im web über Vor- und
Nachteile der veschiedensten Objektive und Hersteller. So lange bis ich
jetzt überhaupt nicht mehr weiß , was ich überhaupt will.

Also habe ich mir gedacht, gebe ich mich erst mal mit den Kit-Objektiven zufrieden und
warte ab bis ichwieder klar im Kopf bin . Und sooo schlecht wie hier behauptet wird können die doch nicht sein. Also habe ich mal ein paar Testbilder gemacht und die besten davon in mein Portfolio gestellt, bitte mal "bewerten" wie die im Vergleich zu den teureren Objektiven sind.
Es geht mir hier nur um die Schärfe, NICHT um irgendeinen künstlerischen Aspekt.

Die Fotos sind unbearbeitet, eins ist verkleinert, das andere ein 100% crop aus 14MP und das 3. volle 14MP.

Vielleicht kann ja jemand mal super Makro-Fotos vom 70/300 tamron oder Sigma hier reinstellen, würde mich interessieren wie gut so ein "Low-Budget"-Ojektiv ist.

Viele Grüße
Karl

[haxbe-----]

Hallo,
Nein um Bildgestaltung ging es nicht. Es war ene weit entfernte KIrchturmuhr, die er noch in Vergrößerung ablesen konnte. Bei mir war in einer ähnlichen Aufnahme nach Vergrößerung eine Uhr schlechter zu erkennen. Ich meine das liegt auch daran ob direkt raufgehalten, oder Hintergrund. Aber, wie schon gelesen, wer mehr ausgibt muss es ja irgendwie begründen, oder?

mfg haxbe

[markus.hi]

Fünf Fotos mit dem Kitobjektiv als Beispiel :

http://club-sonus.sony.de/41fbd31bdd96e92b53003b8d88b458e3/PREVIEW/Natur/Blumen/Der-Sonne-entgegen-....

http://club-sonus.sony.de/c8fa46f2900dbe4d7aa804a515d5c8a7/PREVIEW/Motive/Andere/Frohe-Ostern.image

http://club-sonus.sony.de/a36065bea498ded4b42cfaacf4d69fd6/PREVIEW/Technik/Bahn-Schiene/Dampflok.ima...

http://club-sonus.sony.de/be01c3f16c72befb3b25854395c61dc9/PREVIEW/Architektur/Strassen-und-Bruecken...

http://club-sonus.sony.de/a32bc997b1c1fa851d4ea72bebc7bcff/PREVIEW/Motive/Objekte/Summertime.image

[kiese-----]

Uch nicht zu vergessen das man wohl keinen größeren (bezahlbaren )weitwinkel an seiner alpha bekommt wie das 18-70,, glaub ich jedenfalls.

------ein günstiges witwinkelobjektiv währe wohl das 28mm minolta 2,8 das aber an einer Kamera ohne vollformat schon mal schnell zu nem 50mmm mutiert..

FRAGE AN ALLE:
-oder kommt mann doch irgendwie unter die 18 mm???
hab nen zenitar 16mm 2,8 fisheye was aber an APS-C Sensor auch nur ungefär ein 28mm entspricht ,-allerdings schon mit gebogenen Linien 😉

[_St3ps]

Klar:

Tamron 10-24: http://www.qualifo.de/product_info.php?pName=tamron-sp-af-1024mm-3545-di-ii-asp-fuer-sony-gratis-uvf...

Tokina 11-16: http://www.amazon.de/Tokina-AT-X-2-8-11-16-Sony/dp/B00385YI9I/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1278086...

Das Tamron auf jeden Fall nur für APC-S.

Natürlich kommt noch der Crop-Faktor hinzu, aber das ist ja auch beim Kit-Objektiv der Fall.

[WBJanny]

Hallo Karl,


{color:#ff0000}+Wo findet man hier eigentlich die Smilies ????+{color}

indem du beim schreiben statt den Plain-Text den Rich-Text benutzt

Werner

[Karli56]

SUUUUper janny, vielen Dank




Karli

[thewipe]

> haxbe schriebHallo,
> Nein um Bildgestaltung ging es nicht. Es war ene weit entfernte KIrchturmuhr, die er noch in Vergrößerung ablesen konnte. Bei mir war in einer ähnlichen Aufnahme nach Vergrößerung eine Uhr schlechter zu erkennen. Ich meine das liegt auch daran ob direkt raufgehalten, oder Hintergrund. Aber, wie schon gelesen, wer mehr ausgibt muss es ja irgendwie begründen, oder?
>
> mfg haxbe
eben wegen der "ähnlichen" Aufnahme ist hier kein Vergleich möglich. Unterschiede in Entfernung des Objektes, Brennweite, Blende / Zeit, ISO, Stativ ja/nein - haben auch Enfluss auf die technische Qualtität des Bildes. Wenn Du einen genauen Vergleich haben möchtest, dann am besten mit einer Kamera auf Stativ beide Objektive testen. Gleiches Objekt und gleiche Belichtungseinstellungen!


Tenor ist ja hier nicht, dass Kit gleich / besser teuerer Optiken sind, Tenor ist hier, das Kit nicht gleich schlecht ist
Mit ner technisch besseren Linse (und damit teurer) lassen sich grds. auch technisch bessere Bilder machen (ggf. auch leichter, z.b. bei schlechten Lichtverhältnissen). Aber nicht jedes technisch perfekte Bild ist auch ein ansprechendes Bild

[DidiS-----]

Hallo Karl,
es ist doch eine ganz einfache Sache. Wenn du mit der Bildqualität die deine Kamera-Objektiv Kombination bietet zufrieden bist, warum sich dann nach anderem umschauen.
Die Kamera selbst macht noch keine Bilder die macht im allgemeinen der dahinter steht.
Erst wenn du meinst das deine Bilder vielleicht bei offener Blende einen Tick schärfer sein könnten, kannst du immer noch wechseln.
Ich würde auch nicht auf das Gerede von irgendwelchen Testern hören, hier steckt im Allgemeinen eine Lobby dahinter die ihre Produkte verkaufen möchte.
Die Aussage hier im Forum "ich bin mit meinem Objektiv XY zufrieden" muss doch nicht auf dich zutreffen, weiß du welche Ansprüche derjenige hat.
So wie ich heraushöre bist du auch noch nicht lange bei dem Hobby Fotografie dabei. An deiner Stelle würde ich erstmal alles mögliche ausprobieren bevor du richtig investierst. Schnell liegen ein paar hundert Euros ungenutzt herum.
Wenn ich mir deine Bilder anschaue, auch hier ließe sich noch mittels EBV mehr heraus holen. Auch eine gewisse Beherrschung der Bildbearbeitung gehört zu der digitalen Fotografie dazu, um auch hierüber die Grenzen der Objektive kennen zu lernen.
Gruß Didi