Lajam napisał(a):
Pierścienie pośrednie mają sens tylko ze szkłami które zapewniają jakąś swobodną odległość roboczą. Np. po założeniu kompletu pierścieni na 50/2.8 Macro, przy ustawieniu skali odwzorowania na 1:1, odległość minimalna była tak mała, że musiałem prawie wejść soczewką w dany obiekt.
Zamiast stosować pierścieni pośrednich można zakupić telekonwerter x1.4 lub x2 - powiększa on obraz nie zmniejszając odległości
Moim zdaniem na początek Raynox znacznie lepiej się sprawdzi
Dlatego lepiej używać dłuższych obiektywów macro - ale wtedy skuteczność pierścieni jest mniejsza:(
Natomiast TC zmniejsza znacznie jasność obiektywu.
W sumie masz rację - Raynox będzie OK. No i jest najtańszym rozwiązaniem z powyższych
Tadeusz napisał(a):
Natomiast TC zmniejsza znacznie jasność obiektywu.
A jakie to ma znaczenie przy makro, gdzie przy 1:1 to i tak trzeba się przymknąć tak do F14 i dopalić lampą?
bikmen napisał(a):
no to jesli chodzi o mnie to zbieram kaske na tego Raynox-a, ale chcial bym zobaczyc jakies fotki robione tym sprzetem ma moze ktos? jesli tak prosze o wrzucenie
Mówisz i masz
Raynox + Kit
Niestety, moge z doświadczenia już powiedzieć, że nie z każdym obiektywem współpracuje idealnie. Np. z SAL16105, mocno winietuje... można powiedzieć, że obraz w zależności od ogniskowej zmienia się od mocnej winiety w rogach, do... kółka w środku
Z kitem OK, z sigmą 70-300 OK, z MAF28-75/2,8 OK. Z innymi nie wiem.
Tadeusz napisał(a):
Niestety, moge z doświadczenia już powiedzieć, że nie z każdym obiektywem współpracuje idealnie. Np. z SAL16105, mocno winietuje... można powiedzieć, że obraz w zależności od ogniskowej zmienia się od mocnej winiety w rogach, do... kółka w środku
![:o]( "Niespodzianka")
Z kitem OK, z sigmą 70-300 OK, z MAF28-75/2,8 OK. Z innymi nie wiem.
dziekuje, tak sie zastanawiam czy z moim tamronkiem bedzie dzialal lub przyszla sigma 70-200 f2.8 jesli ktos ma jakies doswiadczenia z tymi obiektywami i raynoxem to prosze o opinie
a gdybym po prostu chciał się pobawic w macro za małą ilość gotówki i kupił po prostu pierścienie, które nie przenoszą automatyki za 70 zł? http://allegro.pl/item659164592_pierscienie_posrednie_sony_alpha_a900_a700_a100.html]
wiem, wiem... śledzę temat... obiektyw macro albo raynox... albo obiektyw macro + raynox w ostateczności
rozumiem, że zmniejsza mi się odległość minimalnego ostrzenia... ostrość tylko na manualu... przysłona 😆
oczywiście, gdybym miał gotówkę to kupiłbym sobie 50 mm z 2.8 albo Sigmę 105tkę z 2.8, no ale.. Damian, obudź się
