Więc czym różni sie Sigma 70-300 DG APO MACRO od Sigmy 70-300 DG MACRO oprócz dodatkowej soczewki, i czy opłaca się płacić ponad 300 zł więcej za ,,APO"? Robi to jakąś dużą różnicę w zdjęciach? Lepiej teraz kupić sobie DG MACRO czy faktycznie dozbierać sobie na APO. Dziękuję z góry.
PS: Zagmatwane ale kurcze pieczone nie wiem co wybrać ;] Pomóżcie szybko i jednoznacznie (+ uzasadnienie jeśli można).
BladeRunner napisał(a):
BTW - chyba jest to do działu optyka?
się wstrzeliłeś w momencie przeniesienia
Ja już tak mam Kris... Na "innym forum" coś takiego Wołosowi wywinąłem (o ile dobrze pamiętam).
Toxek napisał(a):
Robi to jakąś dużą różnicę w zdjęciach?
Wersja APO znacznie lepiej koryguje takie niebieskie obwódki jakie czasem można zobaczyć na zdjęciach, szczególnie w kontrastowych scenach (np. gałęzie na tle jasnego nieba) Ale o eliminacji aberracji mowy być nie może - miałem Sigmę 70-300 APO i aberracje występowały. Bardzo niewielkie, ale oczywiście były.
Chyba tylko obiektyw lustrzany (specjalna konstrukcja) jest całkowicie pozbawiona tej wady (aberracje) - wszystkie inne - aberrują. Nawet Zeissy
Oczywiście masz rację.
Aczkolwiek jak ja rozumiem (jeśli jestem w błędzie prosze o korektę) soczewka APO ma właśnie tę aberracje korygować do "akceptowalnego" minimum; chociaż miłoby było bdyby ją eliminowała całkowicie
Tylko, że nie ma definicji "akceptowalnego poziomu"
Każdy przez swoje indywidualne podejście określa kiedy aberracje są akceptowalne, a kiedy nie.
Wiem o czym mówię mając aberrującą Tokinę 80-200, ale tą wadę bardzo szybko i zgrabnie można usunąć podczas obróbki.
Mam tę sama "Kpinę" więc wiem o czym mówisz...
Jednak znów podsumowując różniaca pomiedzy obiektywem APO a bez apo jest "całkiem spora" na kożyść APO oczywiście
BladeRunner napisał(a):
podsumowując różniaca pomiedzy obiektywem APO a bez apo jest "całkiem spora" na korzyść APO oczywiście
Wypada się z Tobą zgodzić - wprawdzie sigmy "zwykłej" nie miałem, ale miałem MAF75-300 - aberracje chromatyczne były znaczne, a po przejściu na cyfrę zaczęły mi mocno przeszkadzać, więc wymieniłem na rzeczoną Sigmę. APO oczywiście i mam poziom "akceptowalny" - najczęściej niczego nie trzeba korygować, jeśli aberracje występują to minimalne i łatwo je usunąć. W MAF czasem brakowało zakresu suwaczkom, albo wyłaziły z drugiej strony
Tadeusz napisał(a):
W MAF czasem brakowało zakresu suwaczkom, albo wyłaziły z drugiej strony
Bo aberracji nie usuwa się suwaczkiem
