- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
listopada 2012
listopada 2012
Obiektyw SIGMA 18-50 F/2.8 EX Macro
Co sądzicie o tym obiektywie, czy się nada do alfy 300?
13 ODPOW. 13
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
listopada 2012
listopada 2012
Ale weź pod uwagę że sigma jest zdecydowanie gorsza na brzegach kadru niż tamron przy karzdej ogniskowej i przysłonie nie liczy się tylko ostrość w centrum
___________________________________________________________________ Sony 850 | Minolta Dynax 7 | Sony HVL 42 | Sigma 70-200/2,8 HSM | Sigma 20-40/2,8 | Minolta 100/2,8 | Minolta 85/1,4G | Minolta 50/1,7 | Sony 35/1,4 G
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
listopada 2012
listopada 2012
dejmien najprościej będzie chyba podjechać do najbliższego Sigma Pro Centrum i samemu przetestować ten obiektyw. Chyba w Chorzowie masz najbliższe
A jak już przetestujesz to podziel się wrażeniami. Też myślę i tym szkle.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
listopada 2012
listopada 2012
Jak ta Sigma tylko pod APS-C to faktycznie chyba już Tamron 17-50/2.8 lepszy. Oczywiście ostry egzemplarz (bo jak wiadomo jest spory rozrzut jakościowy)
Jest ciut szerszy, ciut ostrzejszy na pełnej dziurze i ciut tańszy, czyli mamy 3 poważne plusy za Tamronem
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
listopada 2012
listopada 2012
A jeden największy minus to serwis tamrona.
- « Poprzedni
-
- 1
- 2
- Następny »