Aż dziw, że jeszcze nie ma tu takiej informacji
http://fotopolis.pl/index.php?n=8575
długi białas
28-75 mm f/2,8
DT 55-200 mm f/4-5,6
DT 18-55 mm f/3,5-5,6
DT 30 mm f/2,8 Macro
DT 50 mm f/1,8
z ostatnich 4 wszyscy powinni być zadowoleni, bo to sa tanie obiektywy.
nikt jeszcze nie wie, czy bez makro. A jak jest z SSM ?? Puszek na PMA ma nie być, ale mają być wiosną (takie słuchy chodzą) ale ile z tego racji - niewiadomo.
a gdy ja utworzyłem poprzednio temat z podobnymi przeciekami, to prawie nikt nie wierzył w te 'brednie'... tymczasem jednak jak wspominałem, Sony się ładnie rozwija.. oby tak dalej już nie tylko mordki Nikonowców i Canonowców się będą cieszyć ;D
Deviant napisał(a):
MAF 50mm maluje pięknie...
Dyskusyjna sprawa....mnie tam się bokeh z 50 średnio podoba
A takie pytanie co do obiektywów bo jak niema dopisku macro to co nie da się zrobić z bliska?? Bo ten nowy kit 18-55 bez macro to trochę......
A co rozumiesz przez macro?
Najczęściej ten napis na obiektywie, to taki trochę chłyt marketingowy. Prawdziwy obiektyw macro ma skalę odwzorowania 1:1 albo większą (minolta produkowała taki, manualny ze skalą 3:1) Jest macro 50/2,8 jest 100/2,8
Prawie macro to sigma 70-300 ma odwzorowanie (przy 300mm) 1:2
A reszta? Skala odwzorowania to w najlepszym razie 1:4.
Ale zawsze można założyć pierścienie pośrednie. Albo raynoxa
