- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Minolta 28 f2.8
Polecam to szkiełko , chyba jestem jego szczęśliwym posiadaczem , jak narazie efekty rysowania tego szkła mnie powaliły, imprezy domowe przy kiepskim świetle, portrety , krajobrazy , architektura i to co lubie najbardziej , a mianowicie panoramowanie. Niedługo zamieszcze troszkę fotek zrobionych zapomocą tego szkła. Szczerze polecam warto mieć ten obiektyw w swoim warsztacie.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Sigma na APS-C to naprawdę godne polecenia szkiełko.
Sam dzierżę w garści od jakiegoś czasu Sony 28/2.8 czyli obiektyw z tematu (bliźniacza konstrukcja tyle, że w szatach Sony)
To moim zdaniem bez wątpienia najsłabsza optycznie stałka w systemie. Niemniej to dość tani "szeroki" kąt dla pełnej klatki, a ja czegoś takiego potrzebowałem gdyż dość trudno mi zebrać fundusze na 16-35/2.8
Dość przyzwoicie ostry w centrum, nawet na pełnej dziurze, AF dość szybki, kompaktowe rozmiary.
Z rzeczy które mnie mniej cieszą: bardzo "nerwowe" rozmycie tła, spada kontrast pod światło (bardzo), spora winieta na pełnej dziurze, aberracje.
Początkowo byłem rozczarowany bo miałem przez pewien czas 16-35 Zeissa i tam było znakomicie, ale postanowiłem że trochę z 28-ką "pobędziemy", szczególnie że wydałem na nie coś ok. 400 zł a stan bardzo przyzwoity, optyka idealna
Wstawię może kilka przykładowych zdjęć w pełnej rozdzielczości.
UWAGA! DUŻE ZDJĘCIE!
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
generalnie szukam stałki do pomieszczeń w granicach 20-30 mm z jasnym światłem
sonowska 35 ciut za wąska jeszcze
czy to 2.8 nie będzie za ciemne?
no i jaką alternatywę możecie polecić?
proszę, pomóżcie w wyborze
budżet? powiedzmy do 1500 zł
chyba niewiele tego będzie
Jest lepsza optycznie od 28/2.8, również mała i zgrabna, AF celny w ogromnej większości wypadków - na to wpływ ma oczywiście stosunkowo duża głębia ostrości, w porównaniu do proponowanej Sigmy 30/1.4 przy f/1.4.
No i da się trafić taką Minoltkę za 600-700 zł - a jeśli Ci się nie spodoba, sprzedasz praktycznie bez straty.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
2.8 to imho nadal ciemnica......zwłaszcza, jak na stałkę.
FF. 14mm. 35mm. 50mm. 85mm. 135mm. 500mm. 70-210
thank god i'm a photographer
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Coś za coś - MAF 24/2.8 jest za to mała i fajnie leży na Nex-5Nkris napisał(a):
2.8 to imho nadal ciemnica......zwłaszcza, jak na stałkę.
Do tego ostrość przy f/2.8 jest naprawdę przyzwoita, Sigmę trzeba domknąć do f/2.0, żeby uzyskać podobną.
Ale oczywiście, jeśli priorytetem jest maksymalna jasność obiektywu, to Sigma też jest dobrym wyborem, tym bardziej, że w podanym budżecie można kupić używkę na gwarancji.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
dziękuję za te wszystkie opinie
Michel można gdzieś zobaczyć zdjęcia wnętrz zrobione tą minoltą?
waham się właśnie między nią (kusi żeby wypróbować mimo wszystko) a sigmą, której zakup musiałabym odłożyć troszkę w czasie
2.8 to nie to samo co 1.4 to prawda ale w tej chwili mam kit-a 3.5 (gdzie tą wartość w mieszkaniu wyświetla mi baaaaardzo rzadko ) ale z lampą zewnętrzną daje radę
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
jest parę używek sigmy 30/1.4 na alle, no właśnie ale... drogiego obiektywu nigdy nie kupowałam w ten sposób
trochę za duże ryzyko jak dla mnie
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
jako posiadacz 30f/1.4 mogę polecić. jednak jeżeli 35 jest wąska, to może lepiej poświęcić światło na rzecz zakresu i rozejrzeć się za 1750f/2.8?
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
ghost wolałabym stałkę
bo z tego zakresu, który podałeś to w planach do realizacji nowy sony
a powiedzcie mi jak z szybkością AF w tych starych minoltach?
czy to zależy od egzemplarza?
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
w stałkach zwykle chodzi o coś, a nie tylko o brak możliwości zmiany ogniskowej. a 28f/2.8 nie daje ani jasności, ani jakości.
za to jest tania i mała. mz dużo ciekawsze jest 35f1/.8
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Michel można gdzieś zobaczyć zdjęcia wnętrz zrobione tą minoltą?
http://www.flickr.com/photos/channaher/3794334270/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/channaher/3474348637/
http://www.flickr.com/photos/channaher/3475158102/
http://www.flickr.com/photos/cdspit/272251321/ (nie do końca wnętrze, ale podobne)
Zrobiłbym sample z mieszkania, ale muszę najpierw posprzątać
Może jutro w pracy coś cyknę.