trebor napisał(a):
Lajam napisał(a):
Luzik Panowie. Pogoda piękna za oknem
nie u mnieja to śłonecznego dnia to dłuuugo nie miałem, a takbym chciał wreszcie takie foty z niebieskim niebem zrobić
![:c84]( "smutny")
Jak masz dobre połączenia z Poznaniem, to się jeszcze załapiesz, ba zachód nawet obfocisz:D
Lajam napisał(a):
Gucio50 pisał raczej o wyczuwalnej niż wysuwanej...takie odnoszę wrażenie po obcowaniu z R1.
Żadna obwódka się nie wysuwała z ekranu![:c20]( "Mruganie")
Moje jedyne obcowanie z R1 polegało na obejrzeniu kilku świetnych zdjęć z tego aparatu, więc mogłem źle zrozumieć, mój błąd
Gucio50 napisał(a):
Obiektywem kitowym 18-50 DT planowałem rzuucić w dzięcioła, który uniemożliwiał mi spanie przy otwartym oknie, ale bestia "się zwiedziała" i odeszła sobie z miesiąc temu w sina dal.
Oto skutki zaczytywania się internetem
Po takim stwierdzeniu, od razu wiadomo, że obiektyw nie był stosowany zgodnie z przeznaczeniem. :smileyhappy:
Dzięcioły to sprytne ptaki.
Lajam napisał(a):
Żadna obwódka się nie wysuwała z ekranu
![:c20]( "Mruganie")
Może trzeba było postukać paznokciem albo podważyć scyzorykiem? :smileyhappy:
trebor napisał(a):
Moje jedyne obcowanie z R1 polegało na obejrzeniu kilku świetnych zdjęć z tego aparatu, więc mogłem źle zrozumieć, mój błąd
No to zobacz, jak to wygląda:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page3.asp
Gucio50 napisał(a):
Dobra, aparat jest swietny, mam go juz około 5 miesięci i jest cos co mnie w nim wkurza.
- Ekranik na dole, zamiast jak w Sony R1, na górze aparatu z mozliwością jego dokowania na tylnej pokrywie. Uchylony nieco, wymusza nienaturalne podnoszenie aparatu do góry,
- Ekraik w Sony R1, miał wyczówalna palcami obwódkę. Teraz jest duzy ale kilka razy dziennie, zostawiam paluchy na ekraniku, Jestem starym łą i drażnia mnie palce na ekraniku, obiektywie, pyłki i włoski na matrycy i to wszystko, co teraz podobno jest normalne. No cóż, ja sie nie zmienię. Zresztą po co, jescze parę razy zwiozą ziemniaki i ... ... ...
to po cholerę paluchami po ekranie
oczywiście mogliby zintegrować kratę ochronną ale
idea zamykanego (odwracanego) ekranu jest naprawdę praktyczna i jak dotąd nie miałem potrzeby łapać puszki za wyświetlacz. może dlatego że jej nie podrzucam
zgadzam się z tym że połysk łatwo się palcuje i tu jest pole do innowacji
ten sam problem ma teraz jednak większość sprzętu elektronicznego, trudno
Gucio50 napisał(a):
- wtyczka HDMI, jest za tandetną gumową/silikonowa zaślepką złącza HDMI, w kamerze Sony 550Ve jest elegancka przesuwana osłona na gniazda, maja technologie i wiedzą jak to można porządnie zrobić.
nie widzę powodu do narzekań
z doświadczenia wiem że plastikowe klapki zwykle szybko kończą swój żywot
guma więcej wytrzyma i myślę, że stanowi lepszą osłonę
takie gumowe zaślepki to dziś standard ale nie mam nic przeciwko aby pojawiła się wersja z kryształkami swarovskiego jeśli ma to komuś poprawić samopoczucie
Gucio50 napisał(a):
- brak Wifi to dzisiaj powazna wada,
w latopach i netbookach - owszem
nawet w telefonach Wifi nie jest jeszcze powszechnym standardem jak np BT
a w lustrzankach... chyba z nudów wydziwiasz panie kolego
Gucio50 napisał(a):
- kompletnie nieudany pomysł na GPS, przynajmniej w porównaniu, nawet z tanimi kamerami SONY,
w jakim sensie nieudany?
loguje się w miarę szybko, trafia w miarę celnie i skutecznie taguje
z PMB można sobie pięknie zlokalizować kadry więc w czym problem?
bo chyba nie w tym że nie obsługuje automapy
Gucio50 napisał(a):
= brak dniazda na wtyczkę zasilacza, wymaga niepotrzebnego wg mnie wyjmowania akumulatora, aby go naładować/podładować.
w innych aparatach to norma?
chyba nie bo trzeba by integrować ładowarkę w korpusie
zresztą dla mnie znacznie wygodniej i bezpieczniej zostawić ogniwo z małą ładowarką bez obawy że ktoś niechcący to zrzuci czy trąci
Gucio50 napisał(a):
Obiektywem kitowym 18-50 DT planowałem rzuucić w dzięcioła, który uniemożliwiał mi spanie przy otwartym oknie, ale bestia "się zwiedziała" i odeszła sobie z miesiąc temu w sina dal.
Mam więc rupiecia, za 200zł wg Allegro.
Cena body, we Wrocławiu, była o 100zł wyższa niz z tym kitem, to go kupiłem. Z oszczędnosci.
w mojej opinii 18-55 ma niesłychanie niską wartość w stosunku do możliwości
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 272/cat/83
chciałbym więcej takich rupieci od Sony
ciekaw jestem jakie są w praktyce różnice w jakości zdjęć między nim a powiedzmy 16-80 lub 16-105
zlybanan napisał(a):
w mojej opinii 18-55 ma niesłychanie niską wartość w stosunku do możliwości
http://www.slrgear.com/reviews/showprod" target="_blank ... 272/cat/83
chciałbym więcej takich rupieci od Sony![:c34]( "Niegrzeczny")
ciekaw jestem jakie są w praktyce różnice w jakości zdjęć między nim a powiedzmy 16-80 lub 16-105
Nie bardzo umiem testować obiektywy ale zrobiłem porównanie ostrości 18-70 i 18-55.
Oba szkła maksymalnie otwarte, zdjęć zmniejszone i zapisane w jpg.
Mam dostęp do 16-80 więc w wolnej chwili mogę je porównać. Najgorsze że kończę pisać pracę dyplomową więc o czas trudno na razie.
