Pourriez-vou
Pourriez-vous reformuler vos propos un peu plus clairement, svp. Car j'ai personnellement du mal à saisir votre souci. Qu'appelez-vous "taille d'image de 42Mega" ?
Pour rappel et faire simple, /au cas où vous seriez débutant, le format JPG est un format compressé, allégeant le poids du fichier moyennant une simplification entraînant une dégradation plus ou moins visible de la qualité de la photo. Le taux de compression est variable ; plus il est important, plus la dégradation l'est également.
La qualité extra fine est obtenue avec un taux de compression très faible, voisin de 1-(98/100).
La qualité fine, très bonne, a un taux de compression voisin de 1-(96/100). A l'examen détaillé de l'image et en en grossissant les détails, il est pratiquement impossible de faire la différence entre les deux.
La qualité standard, souvent suffisante vu la destination majoritaire des photos (tout le monde ne tire pas des posters de plus d'un mètre de large ! Et une nombreux sont ceux qui postent sur le web avec des résolutions infiniment faibles par rapport à l'original) présente un taux de compression de l'ordre de 1-(92/100).
En marge du taux de compression, le poids du fichier dépend du contenu de l'image. Une image contenant beaucoup de détails sera plus lourde que celle affichant une grande surface de ciel bleu.
Dans l'option RAW+JPG, le JPG est délivré avec une qualité fine, sachant que le photographe dispose du RAW si jamais l'image devait être "améliorée". Chez Sony, le RAW est lui-même un format compressé, mais a priori non destructeur (un peu comme si l'on zippait un fichier numérique). Cela afin de soulager le buffer de l'appareil et l'espace sur la carte mémoire, ainsi que gagner en rapidité d'exécution.
s reformuler vos propos un peu plus clairement, svp.
Pour rappel, au cas où vous seriez débutant,
