Ik ben er heilig van overtuigd, dat het niet verstandig is, nog te investeren in A-mount lenzen van Sony.
Ben er ook van overtuigd, dat systeemcamera 's het in de toekomst gaan winnen, van dslr 's.
Zou om die reden, ook zeker niet meer kiezen, voor een A99 mk2. Hoe mooi dat ding ook is!
*
Ik kom zelf vanaf een Nikon D810. Dik 2 jaar geleden overgeschakeld op Sony.
Geen moment spijt van gehad!
Eerst een 7R mk2. Nu heel bewust een camera met minder pixels. A9.
Als je niet uitvergroot, meer dan 1 meter is 24 GB --- meeeeeeer --- dan groot genoeg.
En je hebt veel meer speelruimte met je belichting. Dat vind ik belangrijker.
Vroeger met de Nikon D810, en later de A7 mk2, beiden met een vrijwel vergelijkbare sensor van 42 Kb,
had ik nog vrij vaak bewegingsonscherpte. (Was overigens landelijk aan de orde!)
Dat is intussen, voltooid verleden tijd! Men is er aan gewend - resp. houdt er rekening mee.
Al m'n Nikon lenzen, en dat was best even slikken, omgeruild tegen Sony.
Ben er steeds meer van overtuigd, dat die keuze correct is geweest.
Had in 1e instantie op de A7R mk2, nog een A-mount 70-400. (Wilde je tele, was er niet anders)
Ook die heb ik intussen ingeruild op een 100-400. Veel snellere AF. Geen gezeur met een adapter.
Hoe je het ook wendt of keert, je levert met een adapter bijna altijd wat in.
*
Intussen is de A7 mk3 een allrounder, die enorm goed is. En zeer goed betaalbaar.
Wil je een snelle, specifiek voor sport, ga je voor de A9.
Maar vergis je niet, dat ding heeft ook andere zeer plezierige specs. Ook als "wedding-camera" ideaal.
Vind je video erg belangrijk, wacht je nu, op de A7S mk3.(Vind ik als fototoestel, vrijwel ongeschikt)
Wil je, omdat je zeer groot moet uitvergroten, kies je voor een A7R mk3.
Maar denk er om, zorg voor voldoende snelle sluitertijden, om bewegingsonscherpte te voorkomen.
Ondanks, dat de A99 mk2 waarschijnlijk iets beter in balans is, met wat grotere lenzen.
Maar dat is ook redelijk op te lossen met een handgreep onder de Sony.
(Dat speelt uiteindelijk grotendeels met lenzen tussen de 100-200 mm)
Alle nieuwe modellen in de A7 serie, zijn vrijwel identiek, qua ontwerp en gewicht.
En werk je met 400 mm en/of langer, hang je de hele boel toch op, aan je lens.
Maakt gewicht niet veel meer uit.
*
Uiteraard kan ik niet bewijzen, dat mijn zienswijze correct is.
Maar mijn gevoel zegt, dat het klopt.
Alles lijkt er op te wijzen, dat de Sony FE vatting "het gaat worden".
Kijk maar naar de nieuwe 400 mm en 600 mm lenzen die er op termijn aankomen.
Kosten een Godsvermogen. Maar de 1e foto 's liegen er niet om.
Slaan de beste lenzen van Canon en Nikon. Maar kosten zoals gezegd, veel geld.
Echter niet veel meer dan de Canons en Nikons.
*
Overigens ook, als je tele wilt, is de 100-400, mede door de goede IBIS stabilisatie in de
Sony lichamen, een perfecte keuze. En de wat hogere diafragma 's (f 4.5 - f 5.6) amper een nadeel.
Zeker omdat eventueel de ISO wat opkrikken, ook nauwelijks zichtbaar is. Dat wordt steeds beter.
Ganzen in de vlucht. AF-C - breed - resultaat perfect. Ook voor video.
Ergo. Ga voor FE.
