Hallo
> pfauli schriebWenn bei Dir für die optimalen Wünsche das Geld aktuell nicht locker sitzt, würde ich so vorgehen, dass ich mir einen perfekten Kopf kaufen würde und beim Stativ einsparen. Denn der Kopf passt später auch auf das größere Stativ.
Andererseits passt aber auch das bessere bzw. teurere Stativ unter den einfacheren Kopf.
Beim Stativ selber kann ich es relativ gut feststellen ob es stabil oder instabil ist, ob es leicht oder schwer ist, ob es schnell aufgebaut ist, ob ich überhaupt damit überhaupt arbeiten kann.
Wenn ich mir ein Stativ kaufe das mir von Haus aus zu schwer zum mitnehmen ist, verwende ich es vielleicht gar nicht oder sehr selten. (zB fahre ich heuer im Sommer ein paar Tage nach Warschau und möchte dort auch in der Nacht fotografieren. Wenn ich irgendwo auf Urlaub bin, bin ich nur zum Schlafen im Hotelzimmer - also von frühstens 23:00 bis spätestens 8:00 Uhr - und ich möchte nicht drei Mal am Tag ins Hotel fahren das Stativ holen ... aus diesem Grund wird es halt an manchen Tagen wohl oder übel mehrere Stunden getragen ... aus diesem Grund soll das Stativ schon relativ leicht sein, aber ohne gröbere Qualitätseinbußen, da ich es auch zuhause für Makroaufnahmen verwenden möchte)
Das Problem ist, dass ich bei den verschiedenen Köpfen ab einer
gewissen Preiskategorie (also ab 70-80 € alleine für den Kopf) praktisch keinen Unterschied merke. Von da aus gesehen ist es jetzt theoretisch eigentlich egal welchen ich nehme.
Mir ist es aber nicht egal, denn ein Fehlkauf soll es ja auch nicht unbedingt werden.
Im Gegensatz zu einem Stativ, kann ich zwischen einem Kopf um 90 € und einem Kopf um 250 € nicht sonderlich viele Unterschiede erkennen, die mir den Aufpreis wert wären. Natürlich kann es sein, dass ich nach einem halben Jahr drauf komme, dass der Kopf nicht das bietet was ich mir vorstelle. Aber wenn ich gleich von Haus aus einen in dieser Preiskategorie kaufe, und es passt dann eben doch nicht, ist mehr Schaden als bei einem günstigeren.
Ich weis ... ich bin stur ... aber das wäre soweit meine Ansichtssache bzw. sehe ich in der Ansichtsache Sinn.
Grundsätzlich behaupte ich ja nicht dass teure Köpfe nicht besser sind ... aber ich kann, wie eben bereits gesagt, den Unterschied (noch) nicht erkennen. Das ist hauptsächlich deswegen weil ich keine Referenz dazu habe wie ein hochwertiger Kopf sein soll. (Als Beispiel fallen mir jetzt zB Notebooks ein - warum bezahlen Meschen für ein Notebook von Premiumherstellen den vierfachen Preis als es der Discounter um die Ecke auch hat obwohl beide gleich {color:#ff0000}viel{color} Arbeitsspeicher haben, denselben Prozessor und gleich {color:#ff0000}viel{color} Festplattenkapazität? ...... Ganz einfach ... weil diese Leute auf andere Sachen wert legen wie zB die Geschwindigkeit des FSB's, Mobile Grafiklösungen eventuell auf einen zweiten Chip Umschaltbar, Schnellerer Arbeitsspeicher mit 1066 Mhz anstatt 667 Mhz, SSD, Sicherheitssysteme wie Fingerabdruckssensor und TPM, hochwertige Bildschirme im Gegensatz zu den milchigen Displays von günstigeren Notebooks, Gewicht,
Gehäusematerial Carbon und Aluminium anstatt Kunststoff usw. ). Im Gegensatz zu den unterschiedlichen Kugelköpfen kann ich als Insider bei Notebooks erkennen was den Unterschied ausmacht und möchte zB 1,7 kg Gewicht bei einer relativ guten Rechnerleistung nicht mehr missen (nein - Es ist nicht die Firma mit dem Apfel).
Aber bei diesen Stativköpfen erkenne ich den Unterschied der solche Preisunterschiede ausmacht nicht. Wenn ich ihn ein halbes Jahr lang teste, und danach einen zweiten, kann ich bestimmt darüber urteilen. Vielleicht genügt mir auch ein günstigerer Kopf - vielleicht auch nicht. Ein Stativkopf bzw. ein Modell ist bestimmt für ein Einsatzgebiet gut und für das andere wieder nicht. Und für eines meiner Haupteinsatzgebiete (Makro) ist auch ein 3D-Neiger die bessere Alternative, aber mit dem kann ich aber wenn es etwas schneller gehen soll bestimmt nicht so gut arbeiten.
Mir geht es jetzt aber eher darum dass ich einen Allround-Kopf finde mit dem ich mich anfreunden kann und später etwas besseres kaufe wenn ich weis was ich will.
Meine Idee dieses Threads hier war/ist es aufgrund der Meinung anderer Mitglieder und der Erfahrungen unter den günstigeren Köpfen das kleinste Übel auszusuchen. Ich denke dass ich ja davon ausgehen kann, dass mir hier Leute Tipps gehen die einen bestimmten Stativkopf für annähernd ähnlichen Einsatzgebiet verwenden. Wenn mir jemand sagen dass der Stativkopf X, den ich auch in Betracht ziehe, in seiner Ansicht für Makros brauchbar ist und für Architektur nicht, oder der Kopf Y von einem anderen Hersteller mit dem Kopf X vergleichbar ist und zB zusätzlich eine Panoramaskala anbietet ist das für mich hilfreicher als wenn jemand sagt dass der Kopf Z für Tauchaufnahmen unbrauchbar ist, für Videokameras gut ist, sowie laut 25 Tests das Beste Gewinde zur Befestigung am Stativ hat und das zehnfache kostet was ich ausgeben möchte.
So .. das wurde jetzt länger als ursprünglich geplant.
lg
Bollwing
