Hallo Klaus und Alle,
Es ist schon interessant wie von deiner Frage kein Vote, kein Kommentar, sich dieser Beitrag aufspaltet ob guter oder schlechter Bilder.
Da ich mich ja mit zu den elitären Club zähle, der Leute die Kommentare schreiben, möchte ich mich auch einmal dazu äußern.
Was bedeutet ein Vote? Ich sehe es mal so, wenn 30 User die auch meistens fleißig Kommentare schreiben davon 10 mein Bild Voten, dann weiß ich das von denen (ca. 33%) mit meinen Bild zufrieden sind bzw. es gut finden, bloß was sagt dieses aus bei 3000 Mitglieder. Kann ich es hochrechnen, oder finden 2090 es so schlecht das sie es sich nicht mal ansehen mögen.
Dann gibt es auch noch Neider, geschehen bei Frank (feyd-rauta), die es nicht abkönnen seine, meiner Meinung nach sehr guten Bilder, immer auf den vorderen Plätzen zu sehen und anfangen ihn Manipulation zu unterstellen. Dieses und andere Umstände haben ihn bewogen sich erst mal zurück zuhalten und seine weitere Mitgliedschaft zu überdenken.
Auch wurde moniert das gute Bilder von ray9 nicht genügend gewürdigt werden, dieses ist eine reine Unterstellung, ich brauche mir nur mal sein Portfolio anschauen.
Das die wenigsten solche Bilder produzieren werden, liegt einfach an der zur Verfügung stehenden Zeit und des exotischen Umfeldes, das hauptsächlich den Reiz dieser Bilder ausmacht. Aber sollte man solche Leute wie ihn, die ja auch hier im Club angemeldet sind, einfach ignorieren. Ich denke man kann von diesen Bilder nur dazu lernen, aber dieses eben nur wenn man sein Hobby ernsthaft betreibt.
Um auf die Bildqualität der hier in der Galerie eingestellten Bilder zurück zukommen, die ja auch moniert wurde, würde ich eher sagen, hier gibt es gute bis Vorbildliche und schlecht oder gar nicht bearbeitete Bilder, ich denke das ist ein feiner Unterschied. Man könnte aus vielen Bildern wesentlich mehr machen und dieses versuche ich auch häufig über Kommentare und Anleitungen anzumerken. Es Freud mich natürlich für den User, wenn seine Bilder danach einen größeren Zuspruch erhalten.
Dann gibt es aber auch die andere Kategorie die sich nicht helfen lassen will, bzw. wo es keine Reaktion oder Rückmeldung gibt. Ich denke das es wohl bei mir hier nur eine Schlussfolgerung gibt, es hat sich auskommentiert.
Ich finde, wenn sich schon einer die Mühe macht sich mit meinen Bildern auseinander zu setzen, sollte man zu mindestens denjenigen dafür danken.
Um auf den Stil des Kommentierens noch einmal einzugehen, der hier auch angemerkt wurde, dazu kann ich nur folgendes sagen. Im Berliner Minolta Regional Club, wo ich im Endeffekt mein Hobby intensiviert habe, wo es eigentlich erst richtig begann, gab es den Herrn Kriegelstein der unsere mitgebrachten Dias kommentiert hat. Da ist man dann schon des öfteren mit hängenden Ohren nach Hause gegangen, weil einem gesagt wurde, was man an seinen für gut befundenen Bild alles verkehrt gemacht hatte. Einerseits führte dieses zu besseren Bildern, aber auch zur Auslichtung der Kritikunfähigen, hat aber auch den harten Kern, die ihr Hobby ernst genommen haben, mehr zueinander gebracht. Da ist hier die Erwartungshaltung meist eine vollkommen andere und soll es auch bleiben.
Auch musste man sich zwangsläufig mehr mit Bildaufbau, Belichtung und Kameraeinstellung auseinandersetzen, weil der Kleinbild Film normalerweise nur 36 Bilder hatte und es aus Kostengründen auch nicht zuließ, mal schnell 300 Bilder zu schießen, um dann das Beste aus zu sortieren.
Der enorme Vorteil der digitalen Fotografie wird meiner Meinung nach von Vielen gar nicht gesehen. Wenn ich bedenke das ich mich mit Farbanalyser, Filterproben und was noch alles zur Dunkelkammerarbeit gehörte herum geschlagen habe, dann ist doch die heutige Bildbearbeitung ein Kinderspiel dagegen. Man sitzt gemütlich vor dem Computer, anstatt in einer stinkenden Dunkelkammer, braucht nicht gleich, damals 10.- DM, in die Mülltonne versenken, wenn das Bild nichts geworden ist. Da erstaunt es mich schon ein bisschen, das einige nicht bereit sind so wenig Zeit für ihre Bilder und angeblichen Hobby aufzuwenden, oder in eine vernünftige Software zu investieren. Es muss ja nicht gleich Photoshop sein.
Oder sind Bilder durch die digitale Fotografie, wie vieles andere auch, mittlerweile schon zur Massenware verkommen?
Gruß Didi
