Hallo Tausendwasser und herzlich willkommen im Forum!
Meine Meinung basiert auf folgendem Erfahrungshintergrund:
Das SAL-70200 habe ich mit beiden dazugehörigen Konvertern (Sony 1,4 und 2,0).
Das SAL-70400 kenne ich aus einem ausführlichen Ausprobieren in der Praxis.
Ich gehe mit Allen konform, die Deine persönlichen Anwendungsbereich in der Vordergrund stellen. Wenn Du häufiger Porträts als Wildlife-Fotos machst, rate ich Dir zum SAL-70200. Ausschlaggebend finde ich die höhere Lichtstärke. Gerade bei Porträts ist das damit gewonnene Freistellungsvermögen Gold wert. Gleichzeitig gewinnst Du mehr Spielraum bei schlechten Lichtverhältnissen.
Im Rahmen Deines Budgets solltest Du dazu noch einen Konverter kaufen können. Mit dem Sony 1,4 verringern sich Bildqualität und Autofokus-Treffsicherheit und -geschwindigkeit des SAL-70200 kaum. Und Du hast damit eine für den Brennweitenbereich immer noch sehr gute Lichstärke von 1:4,0.
Wenn ich mich für einen der beiden Konverter entscheiden müsste, würde ich bei Deinem Anwendungsprofil eher den 1,4er als den 2-fach-Konverter empfehlen. Beim 2-fach-Konverter sind die Einbußen bei Lichtstärke, Autofokus und Bildqualität doch deutlich größer als bei dem anderen. Die Brennweite von 200 ~*~ 1,4 = 280 mm erzielt an Deiner a700 auch schon eine beachtliche Reichweite, nämlich wie ein 420 mm-Objektiv an einer analogen oder Vollformat-Kamera. Damit kann man schon sehr viel anfangen.
Von der Bildqualität sind alle genannten Produkte so ziemlich das beste, was in dem jeweiligen Segment auf dem Markt ist. Das silberne Finish des SAL-70400 sieht in der Praxis erheblich besser aus als auf Fotos und die Verarbeitungsqualität ist hervorragend.
Objektivtest sind zwar immer mit Vorsicht zu genießen, aber es gibt so viel übereinstimmende Testergebnisse, die die höhere Qualtität des SAL-70200 gegenüber dem Tamron- und Sigma-Pendant bestätigen, dass ich Einzelmeinungen, und dann auch noch aus der Ecke ColorFoto/Spiegelreflex, nicht ernst nehmen kann. Auch diese beiden sind sicher sehr gute Objektive, aber dem SAL-700200 reichen sie garantiert nicht das Wasser.
Trotzdem sind beide auch eine Überlegung wert. Sie sind unterm Strich vielleicht nur 10 % schlechter als das Sony, kosten aber nur etwa die Hälfte. Das würde Dir zum Beispiel den Spielraum für ein Tamron 200–500 oder ein Sigma 150–500 zusätzlich zu einem 70–200 eröffnen.
Wenn ich es mir noch mal genau überlege würde ich sagen:
Wenn Du mit dem geringen Qualitätsunterschied zu den Sonys leben kannst, würde ich Dir zur Kombination Tamron 70–200 plus 200–500 raten. Das ist locker innerhalb Deines Budgets, Du hast Lichtstärke und Reichweite und noch Geld für ein gutes Stativ übrig, das Du bei sehr langen Brennweiten häufig brauchen wirst.
Wenn Du sicher gehen willst, Dir für die Zukunft das Beste vom Besten zu kaufen, müsstest Du eines der Sonys nehmen, ggf. plus Konverter.
(Gleich kommt wieder der Didi und schimpft mit mir! 😉 )
