Jako, że obiektyw ma bardzo ciekawy zakres ogniskowych - w sam raz to fotografowania samolotów - lezy on w kręgu moich zainteresowań.
Dzięki uprzejmości SFT miałem możliwość przestrzelać to cudo w parze z posiadanym przeze mnie MAF400/4.5 APO G, a oto moja opinia jaką napisałem na portalu społeczności zajmującej sie fotografowaniem samolotów - spotter.pl
Miałem "lotniczo" testować 70-400 w Dęblinie, niestety życie chciało inaczej
To sobie przetestowałem inaczej, przez okno mojego pokoju, jedyne co moglem zrobić to tylko porównać ostrość na 400mm nowego zuma i starej stałki 400/4.5, dodatkowo pstryknąłem parę strzałów na 200mm w celu porównania z 70-200/2.8
Myślę, że paru kolegów sonolciarzy może zacząć zabiegać o środki nasenne, bo to szkło może im spędzać sen z oczu
Jakieś 8 lat temu widziałem w niemieckojęzycznym magazynie foto test zoomów z okolić 100-400, była tam m.in. słynna eLka 100-400 oraz MAF 100-400/X-6.3 APO, według testującego optycznie najlepsza była Minolta.
Miałem potem możliwość przetestować tego MAFa z moja lufka 400/4.5, zoom pokazał pazurki ale do stalki brakło. Z tego mogę wysnuć wniosek, że eLka ustępuje optycznie nowej Grzechotce.
To co dzisiaj zobaczyłem z nowego zuma, przyprawiło mnie o lekki opad szczęki, jak tylko znajdę trochę luzu (niestety na poniedziałek VAT7, na czwartek PIT-36 i jeszcze parę innych spraw ) zrobię małe zestawienie wycinków kadrów bo warto to pokazać.
Co jeszcze mogę o szkle napisać? Wbrew temu co mi mówił pewien kolega po obcowaniu z tym szkłem na targach w Łodzi uważam, że szkło jest zbudowane bardzo solidnie. Kolejnym dużym zaskoczeniem dla mnie był fakt, że pomimo znacznego wysunięcia się członu przedniego w trakcie zumowania, człon ten nie ma ni grama luzu!
Szkło swoje waży, dlatego trzeba mieć niezła łapkę do niego, ta łapka przyda sie również do kręcenia pierścieniem zumowania, całe szczęście pierścień kręci sie równomiernie ze stała siłą. Niestety, przejechanie po całej skali ogniskowych jednym ruchem bez równoczesnego obrócenia korpusy jest dość trudne i wymaga odpowiedniego chwytu (w konkretnej pozycji ramię - obiektyw)
Szybkość AFa może nie kładzie na kolana ale jest znacznie lepsza od wcześniejszych zumów Minolty, obiektyw wyposażony jest w ogranicznik zakresu, szkoda, że jest to ogranicznik stały, bez możliwości programowania zakresu
Generalnie jestem pozytywnie zaskoczony, niestety zaskoczenie to kosztuje ok 6kPLN - a jeszcze rok temu liczyłem na 4,5 (bo była taka szansa) ale ten kryzys ...
Niestety pliki z samplami maja za dużą wagę (do 500kB) - do Adminów, czy da sie coś w temacie zrobić aby je tu bezpośrednio wkleić?
