Ja, ik weet best dat de FE lenzen ook werken op de aps-c e-mount.
Een groot gedeelte ervan zit in de prijsklasse die zwaar over mijn budget is. Daarbij zijn FE lenzen doorgaans groter en zwaarder en ik heb daar geen trek in. Waarom meer betalen voor glas dat niet ontwikkeld is voor het systeem waar ik voor heb gekozen? Ik vind het geweldig dat Sony zo aan de weg timmert met hun FE lijn. Maar niet iedereen heeft zo maar de duizenden euro's voor het oprapen. Zeker niet als je je geld er niet mee verdient.
Daarbij vind ik nou het mooie van de aps-c lenzen (vooral de primes die ik heb, de 30 macro en de 35 en 50/1,8) dat ze compact zijn en redelijk van prijs. Ik ben dik tevreden over die lenzen. Scherp, klein en de prijs/kwaliteits verhouding is dik op orde. Tevens heb ik een Sigma 19/F2,8. De kwaliteit is prima maar het AF systeem is ernstig gelimiteerd met deze lens. Dat vind ik best een probleem. Eigenlijk werkt alleen het AF systeem in het midden van het beeld.
De zooms is een ander verhaal. Ik heb de zilveren 18-200 en voor wat het is, ben ik daar best tevreden over.
Het zoomeind is nogal soft, lichtarm en matig maar voor een superzoom kan je niet alles verwachten.
Een lichtsterkere zoom zou echter fijn zijn. En dan wel een van goede kwaliteit waarbij het niet gokken is of je een hond krijgt of een ster.
De 16-70 Zeiss en 10-18 zijn lenzen waarbij het puur gokken (of geluk hebben is) of je een goede krijgt of een absolute *****lens. Alle exemplaren zouden echter goed genoeg moeten zijn. De prijs is hoog genoeg.
Ik heb een paar 16-70/f4 lenzen uitgeprobeerd en ik vond de kwaliteit en scherpte nogal bedroevend.
Ik heb testshots genomen met deze lens en met mijn 18-200 en tot mijn verbazing bleek de superzoom beter te zijn in dit bereik dan de peperdure 16-70. Dat zou niet moeten kunnen.
Voor een lens van bijna 900€ mag je meer verwachten.
Bij de G en GM FE lenzen heeft Sony laten zien dat ze kwaliteit kan leveren als ze dat wil.
Het blijft een grof schandaal dat er dure lenzen op de markt gebracht worden die decentreren en vaak totaal soft zijn.
Ik trek de woorden van de directie van Sony niet in twijfel maar de laatste jaren is er op aps-c gebied bijzonder weinig dat die woorden waarmaakt. Woorden zijn woorden. Produkten zijn tastbaar.
De enige lens die uitgekomen is op aps-c gebied is de 18-135 en het is mij (net als denk ik bijna alle gebruikers) een raadsel hoe ze tot die keuze komen.
Daden, geen woorden.
Sony a6300,Sony 18-200/f3,5-6,3 Sony 35/1,8,Sony 30/3,5,Sony 50/1,8,Samyang 12/f2,Sigma 19/f2,8. Sony A77/Sony 16-50/f2,8/Tamron 70-300/4,5-5,6 vc usd, Sigma 70/f2,8, LA-AE3
).
