temat Re: Sony czy Samsung w Smart TV

Sony czy Samsung

krzysztofko — Mon, 19 Nov 2012 14:59:22 GMT

Witam i proszę o wyrozumiałość.
Mój LCD LG zakonczył żywota i jutro muszę kupić nowy telewizor.
Moze na tym forum zabrzmi to smiesznie, ale proszę o radę co kupić
- Sony KDL32W5500
- Samsung LE32B650
Z góry dzięki za pomoc.

Re: Sony czy Samsung

oldguest — Mon, 19 Nov 2012 14:59:22 GMT

krzysztofko napisał(a):

- Sony KDL32W5500

:smileythumbsup:

Re: Sony czy Samsung

Zimny_ — Mon, 19 Nov 2012 14:59:24 GMT

Po pierwsze - to jest forum Sony i raczej nikt Ci nie doradzi kupna Samsunga
Po drugie - osobiście uważam, że nie ma sensu porównywać tych dwóch marek. Sony jest klasa wyżej.
Po trzecie - aby nie być gołosłownym i udowodnić tezę 2gą, przejrzyj obiektywne testy na różnych portalach i tam można porównać sobie oba modele. Jedynie plus dla samsunga za trochę większe możliwości multimedialne - reszta na konto Sony.

Re: Sony czy Samsung

OsiRis----- — Mon, 19 Nov 2012 14:59:32 GMT

Jakby nie błąd w sklepie gdzie obok siebie postawiono Sg i Sy to prawdopodobnie miałbym w domu Sg.
A tak wybrałem sony i to 40
Pozdrawiam

Re: Sony czy Samsung

Ravi----- — Mon, 19 Nov 2012 14:59:33 GMT

Nie wiem jak u innych, ale dla mnie bardzo istotną cechą przy zakupie w5500 była... matryca matowa, zero problemów z oglądaniem w dzień czy też przy włączonej lampce wieczorami (wiem dziwne, ale jakoś tak przyzwyczaiłem się oglądać)

krzysztofko i na co w końcu się zdecydowałeś?

Re: Sony czy Samsung

krzysztofko — Mon, 19 Nov 2012 14:59:34 GMT

Ravi napisał(a):

krzysztofko i na co w końcu się zdecydowałeś?

Dziękuję za wszystkie wpisy. Mam już w domu KDL32W5500.
Powoli przymierzam sie do DLNA. Mam Laptop, router WiFi, lecz przewód Ethernet muszę kupić na Allegro (podwójnie ekranowany), w mojej miejscowości są nieekranowane.
I tu kolejne pytanie, czy ten przewód ma być "crosowany" czy "prosty 1:1"?

Re: Sony czy Samsung

oldguest — Mon, 19 Nov 2012 14:59:34 GMT

krzysztofko napisał(a):

"prosty 1:1"?

Jeśli z routera to prosty, pytanie czemu podwójnie ekranowany? Ważniejsze raczej żeby to było linka z dobrą końcówką i dobrze zaciśnięta niż podwójny ekran.

Re: Sony czy Samsung

acinloop — Mon, 19 Nov 2012 14:59:35 GMT

Ważniejsze raczej żeby to było linka z dobrą końcówką i dobrze zaciśnięta niż podwójny ekran.

Dokładnie tak :smileythumbsup:
Skrętka ekranowana chroni przewodową sieci przed zakłóceniami oraz przed prądami indukowanymi w przewodach podczas burzy. Stosuje się ją "na zewnątrz"; do długich połączeń lub do zasilania PoE.
W instalacji "domowej" nie ma takiej potrzeby.

Re: Sony czy Samsung

krzysztofko — Mon, 19 Nov 2012 14:59:35 GMT

pytanie czemu podwójnie ekranowany?

Podwójnie ekranowany aby wykluczyc ewentualne zakłucenia.
Odległość TV od Routera 15 metrów i przewód bedzie poprowadzony w wiązce z innymi przewodami.

Re: Sony czy Samsung

oldguest — Mon, 19 Nov 2012 14:59:37 GMT

krzysztofko napisał(a):

Odległość TV od Routera 15 metrów i przewód bedzie poprowadzony w wiązce z innymi przewodami.

Standard ethernet przewiduje dla kategorii 5e długość kabli do 100m.... 15m nie stanowi problemu.

Re: Sony czy Samsung

krzysztofko — Mon, 19 Nov 2012 14:59:39 GMT

Jestem już po próbach.
1. Telewizor jak telewizor - ujdzie
2. DLNA - porażka
3. PS3 Media Server - porażka do kwadratu
Szkoda że nikt o tym nie wspomniał
- -
Jeśli ktoś ma dylemat co wybrać to proszę się dobrze zastanowić,
ja dzisiaj wybrałbym Samsunga B650

Re: Sony czy Samsung

tomeko — Mon, 19 Nov 2012 14:59:42 GMT

krzysztofko napisał(a):

Jestem już po próbach.
1. Telewizor jak telewizor - ujdzie
2. DLNA - porażka
3. PS3 Media Server - porażka do kwadratu
Szkoda że nikt o tym nie wspomniał
- -
Jeśli ktoś ma dylemat co wybrać to proszę się dobrze zastanowić,
ja dzisiaj wybrałbym Samsunga B650

Poczytaj inne fora, DLNA w Samsungach to jeszcze większa porażka (choć zależy co rozumiesz po pojęciem porażka. Sporo ludzi używających to jest zadowolona)...

Re: Sony czy Samsung

daropierwszy — Mon, 19 Nov 2012 14:59:50 GMT

Mi tam wszystko elegancko śmiga, filmy oglądam przez PS3 chodzą idealnie nic nie zacina więc nie wiem dlaczego porażka?

Re: Sony czy Samsung

krzysztofko — Mon, 19 Nov 2012 14:59:52 GMT

daro2 napisał(a):

Mi tam wszystko elegancko śmiga

Po to jest żeby działało. Sony sprzedając tyle telewizorów mogłoby zrobic serwer dla Brawii.
Największą porażką jest właśnie PS3 ze swoim interfejsem, jak sama nazwa mówi, jest
dla PS3 a Brawia przy okazji jako przylepek.

Re: Sony czy Samsung

oldguest — Mon, 19 Nov 2012 14:59:55 GMT

Serwerem dla Bravi może być WMP, Vaio Media Plus (to ten serwer od Sony ale na razie tylko na VAIO).

PS3 Media serwer jest programem który można wykorzystać do odtwarzania innych multimediów niż zakładało Sony. Ciężko jest przyjąć krytykę telewizora na podstawie programu który nie przygotowany przez Sony, jest w wersji Beta i przy okazji robi coś czego producent telewizora nie przewidział przy produkcji....

Re: Sony czy Samsung

tomeko — Mon, 19 Nov 2012 14:59:57 GMT

krzysztofko napisał(a):

Sony sprzedając tyle telewizorów mogłoby zrobic serwer dla Brawii.
Największą porażką jest właśnie PS3 ze swoim interfejsem, jak sama nazwa mówi, jest
dla PS3 a Brawia przy okazji jako przylepek.

Nie takie jest założenie DLNA, żeby każdy producent sprzętu odtwarzającego robił serwer z nim działający. Założenie jest takie, że odbiornik z napisem DLNA podpinam do sieci i odtwarzam media z serwera z certyfikatem DLNA dowolnego producenta. Niestety, największy problem jest z serwerami, które obsługiwały by poprawnie DLNA (ale jest już dużo lepiej niż pół roku temu). Niestety telewizory SONY są bardzo uczulone (dużo bardziej od Samsungów) na poprawność implementacji i przez to nie działają na każdym serwerze.
Ale jak już się znajdzie serwer działający z BRAVIĄ (osobiście polecam PS3MediaServer, ale są jeszcze Wild Media Server, SimpleCenter, Nero MediaHome, WMP 12 i wiele innych), to naprawdę nie ma porównania z innymi telewizorami..

Re: Sony czy Samsung

Zimny_ — Mon, 19 Nov 2012 14:59:59 GMT

krzysztofko napisał(a):

Największą porażką jest właśnie PS3 ze swoim interfejsem, jak sama nazwa mówi, jest
dla PS3 a Brawia przy okazji jako przylepek.

Przylepek to tak bym nie nazwał. DLNA w PS3 pochodzi od Sony, tak samo jak w Bravia. Ktoś tak to nazwał, miał do tego prawo. Ale to nie oznacza braku kompatybilności z Bravią, albo jakiś innych interfejsów. Program jest w pełni funkcjonalny dla telewizorów, chyba to jest najistotniejsze.

Re: Sony czy Samsung

sulik----- — Mon, 19 Nov 2012 15:00:05 GMT

Zimny napisał(a):

Przylepek to tak bym nie nazwał. DLNA w PS3 pochodzi od Sony, tak samo jak w Bravia. Ktoś tak to nazwał, miał do tego prawo. Ale to nie oznacza braku kompatybilności z Bravią, albo jakiś innych interfejsów. Program jest w pełni funkcjonalny dla telewizorów, chyba to jest najistotniejsze.

Dokładnie!!! Porażką bym nazwał ocenianie przez kolegę krzysztofko programu po jego interfejsie i nazwie a nie możliwościach!

Re: Sony czy Samsung

emale----- — Mon, 19 Nov 2012 15:00:06 GMT

Sulik: Interfejs programu jest jego bardzo istotną częścią. Co z tego, że będzie miał mnóstwo funkcji skoro ich konfiguracja będzie bardzo trudna? Zazwyczaj ocena oprogramowania jest składową jego funkcjonalności i ergonomii. Więc nie do końca taka porażka.

Ja od jakiegoś czasu dość intensywnie zastanawiam się nad zbyciem mojego w5500. Ponieważ użytkuje od dość długiego czasu mogę wskazać moim zdaniem zalety i wady:
+ 100Hz - nie widziałem chyba tak dobrze zaimplementowanego. Gubi się czasem przy słabym sygnale co objawia się rozjazdem jasnych i ciemnych miejsc w obrazie.
+ Matowa matryca
+ Dużo złącz
+ 5 lat gwarancji

- Ergonomia - spodziewałem się po SONY lepszego menu. XMB nie nadaje sie do oglądania zdjęć. Aby dotrzeć do ostatniego zdjęcia (gdy mamy ich 300) trzeba przewinąć całą listę (jedna kolumna). Niektóre zdjęcia ładują się niewytłumaczalnie długo, podobnie z filmami.
- Odtwarzanie wideo z pamięci masowej praktycznie bezużyteczne ze względu na mocno ograniczoną liczbę formatów. Oczywiście można podłączyć DVD i problem z głowy ale niesmak pozostaje.
- Widgety - bezużyteczne.
- DLNA - przez to, że telewizor wspiera w zasadzie tylko mpeg serwer dlna musi obsługiwać transkodowanie. Wymaga to dość silnej maszyny. Mało praktyczne i znów lepiej podłączyć DVD i puścić film z pena niż po sieci.

Generalnie funkcje telewizora OK ale multimedia to klapa i to tylko z winy słabego softu. Myślę, że sprzętowo telewizor by sobie poradził.

Ja niestety mam jeszcze problem z obrazem i już 3 miesiąc walczę z serwisem. viewtopic.php?f=57&t=4710 Niestety dno. Pierwsza wizyta serwisanta zakończyła się ostrym spięciem w momencie kiedy zrobił zdjęcie ekranu telefonem komórkowym
I to w zasadzie jest jedyny powód, dla którego drugi raz nie kupiłbym SONY gdyż najbardziej zależy mi na jakości obrazu a nie bajerach typu YouTube czy inne pierdoły. Oczywiście nie wiadomo jak zachowałby się serwis np Samsunga (Krakowski serwis SONY naprawia również Toshiby i Sharpy dlatego ich tu nie wymieniam bo wiem jak by się zachował ) ale jak do tej pory jest to pierwszy sprzęt, którego serwis kosztuje tyle nerwów.

pozdrawiam,

Re: Sony czy Samsung

tomeko — Mon, 19 Nov 2012 15:00:08 GMT

emale napisał(a):

- Ergonomia - spodziewałem się po SONY lepszego menu. XMB nie nadaje sie do oglądania zdjęć. Aby dotrzeć do ostatniego zdjęcia (gdy mamy ich 300) trzeba przewinąć całą listę (jedna kolumna).

Naciśnij żółty klawisz na pilocie, to zmieni Ci się układ zdjęć.

emale napisał(a):

Niektóre zdjęcia ładują się niewytłumaczalnie długo, podobnie z filmami.
- Odtwarzanie wideo z pamięci masowej praktycznie bezużyteczne ze względu na mocno ograniczoną liczbę formatów. Oczywiście można podłączyć DVD i problem z głowy ale niesmak pozostaje.
- Widgety - bezużyteczne.
- DLNA - przez to, że telewizor wspiera w zasadzie tylko mpeg serwer dlna musi obsługiwać transkodowanie. Wymaga to dość silnej maszyny. Mało praktyczne i znów lepiej podłączyć DVD i puścić film z pena niż po sieci.

Generalnie funkcje telewizora OK ale multimedia to klapa i to tylko z winy słabego softu. Myślę, że sprzętowo telewizor by sobie poradził.
....

I to w zasadzie jest jedyny powód, dla którego drugi raz nie kupiłbym SONY gdyż najbardziej zależy mi na jakości obrazu a nie bajerach typu YouTube czy inne ły. Oczywiście nie wiadomo jak zachowałby się serwis np Samsunga (Krakowski serwis SONY naprawia również Toshiby i Sharpy dlatego ich tu nie wymieniam bo wiem jak by się zachował ) ale jak do tej pory jest to pierwszy sprzęt, którego serwis kosztuje tyle nerwów.

Czy na pewno zgadzasz się z tym co napisałeś?